1

区块链与比特币交错发展，一路走来乱象丛生

“比特币从创立之初的不到0.01美元/个，到逼近2万美元/个，随后暴跌80%，短短几年间让很多人一夜暴富，也让很多人一无所有。这期间的腥风血雨只有经历过的人才能深刻体会。”

区块链技术本是和金融完全无关的计算机数据库存储技术，在巴比特等较早成立的论坛上，本就不多的程序员们讨论的也更多是技术层面的问题。然而在比特币渐渐为人熟知之后，其交易行为完全进入了市场化，去中心化的特质使其天生就是自由市场的宠儿。随之而来的问题也正如进入青春期的叛逆少年容易“闯祸”般慢慢出现。

✤全球实时交易，影响因素复杂多变。虚拟货币的交易模式是一个全球参与、不存在所谓的中心交易所的交易模式。而且它是24小时不间断进行交易的，不设置任何的涨、跌幅限制。在这样的背景下，国际贸易形势、汇率变化、本国政策、交易所活动、项目方公告，甚至是所谓“大V”的真假消息、花边新闻等等因素都会影响其价格。同时，虚拟货币这样一种新兴事物仍处在监管的灰色地带，任何风吹草动都会牵动着投资者们的神经。在2017年芝加哥期权交易所(CBOE)正式开始挂牌交易比特币期货之后，部分别有用心者就更加丑态毕露地捏造、夸大各类消息来恶意扰乱市场，导致交易秩序十分混乱。

✤缺乏完善的信息披露机制。由于虚拟货币去中心化的机制，使其并不存在一个权威信息发布窗口，参与者将会共同进入一个“社区”，管理方与投资者间以及投资者与投资者间都会在社区进行信息的交互。由于无法制定一个统一确定的信息公开披露标准，因此这种看似平等的信息交互方式的背后实际上是完全不对等的信息地位。并且由于没有专业中介机构的背书，这种不对等的地位将很难改变。利用“投资有风险，盈亏需自负”的大红旗帜作为掩护，发布一份看似复杂但实际上没有任何信用效力的《白皮书》来吸引投资者，取一个3-4个英文单词的首字母的缩写作为币名，再找一个顶着一大堆title却无法验证真假的外国友人站台背书，一个标准的被不怀好意的人凭空创造、专门用来收割“韭菜”的空气币就诞生了。

✤各国监管态度不一，无法形成统一认识。由于类似比特币这样的新兴事物并没有被证明像黄金、石油等稀缺性实物资源一样具有实用价值（至少目前还没有），各国监管机构的态度仍是以谨慎对待、预防风险为主流。但是因为各国实际国情以及经济发展程度不同，其对待虚拟货币的态度存在较大差异。如印度对虚拟货币采取绝对禁止的政策，美国则相对较为开放，日韩等亚洲国家大多持暧昧摇摆的态度，这就导致全球市场对于监管的共识无法达成统一。在本次习总书记公开发表支持区块链技术发展之前，我国的政策态度也较为摇摆。一方面禁止在大陆开设虚拟货币交易所，另一方面允许国内三大交易所在海南自贸区建立；一方面在“十三五国家信息化规划书”中提到大力发展区块链，另一方面多次对虚拟货币发布通知警示风险。而在此次中央政治局会议之后，从人民日报、新华社等官媒后续的相关新闻中可以看出，我国对于区块链技术持积极态度，但对于虚拟货币态度则较为保守。

2

新兴事物涉及违法边缘，打擦边球行为始终不断

从金融工具开始进入虚拟货币交易市场却无法得到及时有效监管的那一刻起，风险和收益都开始被不可控的放大。多少人被“一夜暴富”的噱头吸引，渴望加入这场“抢蛋糕”的战役。那些成功的个案背后却伴随着游走在法律“钢丝”上的胆战心惊。

孙宇晨，90后币圈名人，波场创始人，身价近百亿，凭借历史最高价拍得“巴菲特20周年午餐会”而成名，也带动了一波虚拟货币的曝光潮。然而他却在拍得午餐会后不久，宣布因“肾结石治疗”而取消午餐会。后经媒体曝光，其从2018年11月开始就已被限制出境，原因是涉嫌非法集资、洗钱等。

2013年12月，央行联合五部委下发《关于防范比特币风险的通知》，否认比特币的货币属性，国内支付机构开始不再支持比特币交易平台的转账和提现，“Okcoin币”和“比特币中国”均宣布暂停人民币充值。

2017年9月，各类ICO（模仿IPO的变相融资行为）、私募行为爆发时，央行等七部委联合下发《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确了“代币”的发行行为的本质属性，明令禁止这种恶意规避国家机关审核的违法融资行为，为市场正本清源起到了积极作用。